Vi kan pricize for Mr.Gennady følgende ting. Damprørene har en effekt på 60% og alternatorer 95%. Omdannelsen av varme til elektrisitet viser et tap på 45%, og det uten å telle energikostnadene til kondensatoren, pumper etc ... Jeg antar at med en E-Cat som varmekilde, ville et utbytte på 45% allerede være en god ytelse, 50 % er usannsynlig og 55% umulig.
Raffaele Bongo: COP av Ecat kommer fra forholdet mellom den termiske energien og den elektriske energien som forbrukes. Etter det er all konverteringseffektivitet vanlig. Vennlig hilsen AR
...
Klicka på länken nedan för att komma till min sida
Kjære A. Rossi
Vi kan pricize for Mr.Gennady følgende ting. Damprørene har en effekt på 60% og alternatorer 95%. Omdannelsen av varme til elektrisitet viser et tap på 45%, og det uten å telle energikostnadene til kondensatoren, pumper etc ...
Jeg antar at med en E-Cat som varmekilde, ville et utbytte på 45% allerede være en god ytelse, 50 % er usannsynlig og 55% umulig.
Med vennlig hilsen
Raffaele
Raffaele Bongo:
COP av Ecat kommer fra forholdet mellom den termiske energien og den elektriske energien som forbrukes. Etter det er all konverteringseffektivitet vanlig.
Vennlig hilsen
AR